身為大學生，此時因為暑假放風了，自然對於課業之外的事又可以再多花更多心力關注。
前陣子是美中貿易戰，再來是多個國家為台灣發聲，向想中國喊話「台灣不屬於中國」，接下來是2020台灣總統大選，加上目前正在如火如荼展開的香港反送中。
以上是整個世界都在關注的事，條條是大事；但不得不說，在台灣新聞寵兒永遠是：藝人的感情生活、怎麼樣吃最容易瘦、做什麼運動最快瘦、吃什麼可以抗癌、什麼股票是飆股......
古早的台灣人因為過去的「歷史共業」，內心崇尚民主自由，但卻不敢說、不能說；而我們爸媽這一代卻因為黨國教育起了神奇的變化，竟由受害者身分轉而要捍衛當時荼毒他們爸媽那代的守護者，此等的「愛國主義」藉由黨國教育深植他們心中；再來，換到我們這一代，因為網路資源發達、因為教材相對透明，開始埋下看到爸媽種種表現與大量得到的知識不符合後「懷疑、反抗」的種子。
不得不說，現在五六十歲的老人，跟現在四十歲以下的中青年思考脈絡真的差很多。現在五六十的老人，當時受的教育與我們不同，溝通的方式通常以「我吃的鹽比你吃的飯多、我走的橋比你走的路多」開頭，這些我當然不會去否認，歲數有了經驗自然多了，這是必然之事，但是「正確」與否，我們有自己的思考能力會判斷。
這世代的我們，似乎真的比較「理想化」，我們會去思考著什麼是公平、什麼是正義、能夠更加體會別人受的苦痛、勇於去懷疑、去思考為什麼、去反抗，但上一代總是喜歡扣上「學生的本分就是好好念書」的框架來限制你，怕你的想像、你的作為超出了他們內心已畫好的藍圖，所有的進步（不論政治、科技、知識等）都是來自於起初的「打破框架」開始。一開始，我也以為憑著醫師白袍、228受害家屬的身分，站上了政治舞台的白袍阿北是這個打破框架的開始，卻沒想到他現在卻比藍還紅，他忘了他的初心，我也忘了當初支持的是誰。
對於中國，確實在實質的作為跟歷史的脈絡，他一直都是台灣的敵國，
一直拿著飛彈對著台灣，一邊呼籲著統一夢，一邊打壓台灣的民主自由、再一邊將台灣排除在世界之外；一邊武力鎮壓香港，也毫不掩飾一國兩制，
但天兒阿~有藍血人柱柱姊，跟自稱原民代表的高金麵粉，還有白色力量阿北禮尚往來，不斷對敵國討論這討論那的，以「統一」為終極目標的，討論著「我大中華主義下的美好未來」！
這些人是誰？急著輸誠，為什麼？這些人代表了我嗎？代表了大部分的台灣人嗎？有什麼樣的職權跟空間，可以與敵國這樣眉來眼去？簽署著你們自己心甘情願、兩情相悅（但多數人卻不知道的）「統一條款」？
嘴裡說著為了台灣人好，可以和氣生財、可以永保安康，可以兩岸和平？
要和平是用這樣的方式嗎？你會用暴力交朋友，再跟他說：「你不跟我好，我就給你死，這樣嗎？」
在我看來，我只覺得這些人就是幫著胖虎霸凌別人的小夫（只要幫著霸凌，自己就不會被霸凌了），
當然，無法否認的就是誰想被霸凌呢？但「幫著霸凌」就等同於霸凌，
舉一個偏一點的例子：在希特勒時代，不反抗／照著做的人只覺得他們在「執行他們的工作」，他們把自己的思考能力拋棄，任憑自己像個機器人，擴大時代的傷痕。
當霸凌者來到你的面前，你可以不附和，也有不表態的自由，你當然可以繼續保有你的價值觀，
但最重要的是我們都是台灣人，你現在妄下的決定，代表著我們嗎？還是只是你自己私心的小世界？又或者，我們只是你換來更高階位置的墊腳石或籌碼？
不論你是在台中國人／在中台灣人，我們都是台灣人，往後的所有任何決定我們都要共同承擔。
留言列表
